В советскую эпоху сложилась всеобъемлющая система периодических изданий (газет, журналов, еженедельников, специальных теле - и радиопередач), которая представляла массовому зрителю/слушателю/читателю все виды искусства. В этой системе развивались все традиционные жанры журналистики, но с явным преимуществом аналитические. Функционирование системы во многом обеспечивалось высокой компетентностью ее создателей, присутствие специалистов даже при условии их сотрудничества с профессиональными журналистами превращало издания, освещающие историческую проблематику и проблемы, связанные с состоянием современного искусства, в площадку для достаточно серьезных профессиональных дискуссий, что не только способствовало повышению глубины и значительности публикуемых материалов, определяло их информационную насыщенность, но и влияло на степень доверия читательской аудитории к изданию в целом. К вызывающим безусловное неприятие обстоятельствам функционирования интересующего нас дискурса в прошлую эпоху можно отнести наличие пропагандистско-идеологической составляющей.
Сегодня прежняя система практически полностью разрушена. Продолжающие издаваться, но в значительной степени модернизировавшие свой формат «Литературная газета», «Советская культура», «Литературная Россия», «Огонек», реанимируемые «Кинопанорама», «Утренняя почта», некоторые «репринтные» киноиздания (например, «Смехопанорама») и практически существующие «на последнем дыхании» «толстые журналы» «Новый мир», «Знамя», «Москва», «Наш современник» и некоторые региональные издания данного типа (например, журналы «Подъем», «Двина» и др.) принципиально на ситуацию уже не влияют.